平成２０（２００８）年６月１４日（第２８３号）

忠臣蔵（２３）

いざ討ち入りへ

『赤穂義士誠忠畫鑑』より

元禄１５（１７０２）年１２月１４日（東京発）

脱盟者も誰一人密告せず

大石内蔵助は、討ち入りの備えて、同志の淘汰していきました。 　ここで不思議なことは、色々口実を設けて脱盟していった者は多数に上りましたが、誰１人として、内蔵助らの討ち入りを密告した者がいないということです。 　彼らも陰の協力者と言えるのではないでしょうか。

吉良上野介の在宅情報を漏らしたのは 上野介の国学の先生とお茶の先生でした

大石内蔵助は、吉良上野介の在宅情報を必死で集めました。 　その結果、上野介の在宅情報を漏らしたのは、上野介の国学の先生である羽倉斎でした。羽倉斎は後に荷田春満という大学者になる人物です。 　もう1人が上野介のお茶の先生である山田宗匠でした。 　家庭教師と生徒の関係です。家庭教師が生徒の個人情報を、命の狙う敵に知らせるということです。両者はどういう関係にあったのでしょうか。不思議な気がします。

史料（１）

尚々彼方の儀は、１４日の様にちらと承り候

主君浅野内匠頭の無念を引き継いで 大石内蔵助らは吉良邸に討ち入る

浅野内匠家来口上

浅野内匠家来口上を見ると、大石内蔵助らの討ち入り理由がよく分ります。 　井沢元彦氏は、「本当は浅野内匠頭が乱心だったのを、宿意（積み重なった恨み）にしてしまったことを怒って、討ち入りした」と暴論を展開しています（『文治政治と忠臣蔵の謎』）。 　しかし、口上を読むと、「主君浅野内匠頭は、梶川与惣兵衛が組みとめたので、吉良上野介を討ち取ることが出来なかった。主君の恨みを晴らしたいだけです」とあります。 　つまり、乱心と言えば、お家は安泰の時代に、身を捨て、家を潰してでも、宿意を果たそうとした意志を継いだのです。

吉良上野介の北隣の証言”何も知りません” 両者は、どんな関係だったのでしょうか

�@堀部安兵衛宅�A杉野十平次宅�B前原伊助宅�C土屋邸�D本多邸�E鳥居邸�F牧野邸

討入り後、幕府役人が吉良邸周辺の旗本を尋問しました。 　それに対して、吉良邸の北隣の旗本である土屋主税は、「火事装束の様に見えましたが、暗かったのでよく分りませんでした。これ以外は何も存じません」と答えています。 　土屋主税は、火事装束は確認しています。しかし、討ち入りを知っていて、何もしなかったら、責任を問われかねないので、「何も存じません」と責任逃れの答弁をしています。 　隣の吉良上野介とどんな関係だったのか不思議な気がします。

参考資料
『忠臣蔵第一巻・第三巻』（赤穂市史編纂室）
『実証義士銘々伝』（大石神社）

28a