第２	事案の概要等（003P）
	略称は原判決に準ずることとし、初出の際に括弧内に表示する。
	１	事案の概要
		ア	本件は、控訴人梅澤及び控訴人赤松が、控訴人梅澤につい ては被控訴人らが出版し若しくは執筆した原判決別紙書籍目 録記載１の書籍(「太平洋戦争」)及び同記載２の書籍 (「沖縄ノート」)によつて、控訴人赤松の実兄である赤松 嘉次(赤松大尉)については「沖縄ノート」によって、太平 洋戦争後期に座間味島及び渡嘉敷島の各住民にそれぞれ集団 自決を命じ、住民を多数強制的に死なせながら自らは生き延 びたという虚偽の事実を摘示され、控訴人梅澤及び赤松大尉 の社会的評価を著しく低下させられて、その名誉を甚だしく 毀損され、もって控訴人らの人格権や、控訴人赤松の赤松大 尉に対する人間らしい敬愛追慕の情を内容とする人格的利益 が侵害されたとして、次の各請求をした事案である。
			�@	被控訴人岩波書店に対し、人格権に基づき、「太平洋戦 争」及び「沖縄ノート」の出版、販売、頒布の差止め
			�A	被控訴人らに対し、不法行為に基づき、
				（ア）	謝罪広告の掲載
				（イ）	慰謝料の支払
		イ	本件の請求及び訴訟物は以上のとおりであり、その法律構 成はマスメディアによる一般の名誉毀損事件と異ならないが、 本件訴訟の内容的な特色は次のような点にある。
			�@	太平洋戦争後期の沖縄における集団自決という６３年前 の歴史的事実についての日本軍の各隊長の命令に関する記 述について、その名誉毀損等の有無を問うものであること
			�A	名誉毀損等にあたるとして出版の差止めが求められてい る各書籍は、その第１版が、昭和４３年(４０年前)及び 昭和４５年(３８年前)に出版され、その後も版を重ねる などして継続して出版されてきた書籍であること
			�B	各書籍中の各記述は、出版当時にはいわば通説とされて いたものであるが、控訴人らは、その後昭和４８年ころか ら平成１２年ころに公刊された資料等に基づき、その時か ら真実相当性が失われたと主張して、その後の出版継続の 不法行為責任を問うものであること
			�C	提訴の動機は、単に個人への名誉侵害にとどまらず、本 件各書籍や高等学校の歴史教科書(平域１７年度検定)等 の公の書物に、集団自決が日本軍の命令により強制された かのごとく記載されているのを放置できないという点など にあるとされ、集団自決の歴史を正しく伝えていくことが 本件訴訟の目的であるとされていること